Ellens tråd i veven

“Doppler” av Erlend Loe

8. desember 2004 13:00

en visjonær eller en latterliggjøring av et klassisk mannsideal?Etter et fall på sykkelen, innser Andreas Doppler at han aldri kjente sin far, og tar et oppgjør med sitt flinke liv. Han vinker farvel til kone, barn, jobb, nyoppusset hus og slår leir i en lavvo i Oslomarka med en elgkalv som eneste selskap. I nesten 1 år lever han som en naturens mann og småfilosoferer over livet han har levd og lever.

Doppler er en sammensatt fyr. Han liker ikke mennesker, har et anstrengt forhold til familien og snakker lite, men likevel får jeg en slags godhet for ham. Kjente referanser til både litteratur, film og TV bidrar til nikkende i gjenkjennelse, de mange små tankerekkende hans er treffende, og hans møte med andre mennesker er humoristisk. Han går tilbake til naturalhusholdning og bytteøkonomi, stjeler, inviterer innbruddstyven på brennevin og skyter dem han ikke liker.

Det er ikke enkelt å vite hvilken holdning Erlend Loe selv har til problemstillingene han reiser. Doppler kritiserer kapitalismen, forbrukersamfunnet, kulturen og flinkheten i forfatterens kjente naive stil. Det surrealistiske er klart fremtredende siden han kan leve av samme elgkjøtt i over et halvt år, og at kona godtar hans fravær. Er Doppler en visjonær eller en latterliggjøring av et klassisk mannsideal?

Lettlest, morsom, men tynn.

(Anbefalingsgrad: terningkast 4)

6 svar til ““Doppler” av Erlend Loe”

Mildrid skrev en kommentar den 8. desember 2004

Jeg er ganske så enig med deg om Doppler. Her og der er den ganske platt,
og slutten virket det som ble skrevet i rent hastverk. Grei nok bok. Men jeg
hadde forventet mer av Loe.

Ellen skrev en kommentar den 8. desember 2004

Ja, du har rett i at slutten ble noe mangelfull. Kanskje det var forlaget som presset pÃ¥ en deadline som Loe ikke klarte Ã¥ forholde seg til, og derfor valgte løsningen “to be continued” …

Øyvind Hoven Oftedal skrev en kommentar den 8. desember 2004

Det var en helt grei bok, men jeg føler Loe har prestert bedre romaner tidligere. Jeg synes det ble litt rotete og ustrukturert. Det passer for så vidt greit med romanen, men jeg føler det ikke var helt vellykket akkurat her. Kanskje er det slik at jeg forventer for mye av Loe? Er litt usikker på om jeg ville gitt tre eller fire på terningen, men heller vel mot det første.

Stian Andreassen skrev en kommentar den 8. desember 2004

Av Loes tidligere romaner liker jeg helt klart «Tatt av kvinnen» best, med «Naiv. Super.» pÃ¥ andre plass. «L» har jeg aldri klart Ã¥ lese. «Fakta om Finnland» stÃ¥r i hylla, ulest, og den tilhører vel forøvrig svigermor. «Doppler» har fett omslagsdesign, men om jeg blir Ã¥ lese den gjenstÃ¥r Ã¥ se …

Ellen skrev en kommentar den 10. desember 2004

Jeg likte “L” veldig godt, spesielt da de er ferdige med forskingen og mÃ¥ finne pÃ¥ noe et tidsfordriv mens de fremdeles er pÃ¥ Stilleøysatollen. Lekingen gjennom de forskjellige statsformene eller – ismene vekker mye latter.

Megameow skrev en kommentar den 13. desember 2004

Jeg ønsker meg denne boka til jul

Vil du kommentere?