“Pride and Prejudice” måtte vi pløye oss gjennom på gymnaset, og jeg klarte bare ikke å engasjere meg. Ingenting vondt sagt om kiosklitteratur, men jeg fant Austen til å være en litt sniller utgave av kjærlighetsromaner.

Men nå ser jeg jo at dette var en litt annen liste enn opprinnelig beskrevet.

Altså: gjennomsnittsmennesket, i følge BBC har lest seks av disse, og ingen aller minst jeg, har påstått at verken Brown eller Austen er viktige.

Ellers synes jeg det er mye snobberi ute og går når det gjelder litteratur, bøker er til forskjellige ting, noen ganger skal vi lære, noen ganger skal vi få tida til å gå. Ellers synes jeg faktisk at Narvesen, Bokhandelen og Biblioteket ofte fronter de samme bøkene, bestselgerne, og det er synd, for det er mange skatter der ute vi ikke finner om vi ikke er så heldige å slumpe over dem.

Uansett, som norsklærer er jeg opptatt av aktiviteten lesing også, den som leser trenger aldri å kjede seg, og hun blir ofte en bedre spåkbruker også. Og så er det jo fint at vi liker forskjellige bøker, ingen av mine favorittforfattere var på lista, men det kan jeg fint leve med….

Takk:D

De norske Bokklubbene inviterte i 2002 et utvalg av 100 forfattere fra hele verden til å stemme fram «Verdensbiblioteket». Don Quijote vant. Jeg er ikke helt enig i den avgjørelsen. Er forfattere de som bør avgjøre hva som skal være med i et verdensbibliotek? Kanskje burde bibliotekarer, lærere, litteraturforelesere og boklesere være med?

Så slike lister er tull, men artig å fylle bloggen med når man ikke har viktigere ting å skrive om

Den kan nesten leses som narvesens topp hundre, noe som er veldig negativt.

0 poeng